婚前是暖男，婚后是渣男？ 2016诺奖经济学理论告诉你

来源：一点资讯微文说

  恋爱时的男生，通常是这样的↓

但结婚后，总是一言不合就瘫成这样 ↓

这是为啥，为啥？

2016年诺贝尔经济学奖得主研究的契约理论，可以完美解释这个问题。

恋爱和婚姻，在经济学家里眼里，都是签订不同合约而已。

恋爱，就是绩效工资雇佣关系，只有你的表现持续使对方满意，才能得到维持亲密关系的回报。

婚姻嘛，就是铁饭碗，拿固定工资，出工不出力，收益也在家里等着你。

捣鼓出这个理论的就是下面二位：Bengt Holmström 和 Oliver Hart 。

他们为人类做出了一个大发现，那就是：如果你把老板承诺你的话和要求（合同款项）都太当真了，你就图样图森破了。

他们的理论也可以称为不完全契约理论——契约合同就算写成词典，也不可能覆盖所有现实问题。

因为尽管契约有用，但总有三大阴影隐藏在背后：

第一，每个月，人总有那么几天比较冲动——理性是有限的。

第二，一碗水端平，几乎是不可能的——绩效的组成部分和衡量绩效的标准很难界定。

第三，在公司或政府里，有人偷懒是必然的——信息不对称问题导致了隐蔽信息等行动。

这不完全契约理论的实际用途可大了。比如，即使恋爱这种绩效工资，其实也不能保证爱的劳工全身心投入。

如果在婚内推行看似无孔不入的绩效kpi考核，光信息不对称这一条，就能要了卿命。

所以，两位大神提出了“剩余决定权”这一神器：契约中的模糊地带出现问题时，其中一方就需要积极发言，拿出决断来，这样才能让合约达到新的平衡，真正运作起来。

当然，这一大招可不能随便发，如果男主原本就没有爱了，女主一走了之反倒是正中下怀。所以，王子和公主能不能永远幸福地在一起生活，真正起作用的还是爱。契约和经济学理论，都只是手段和

技巧而已。
 

这道理不是人人都知道吗，凭啥他俩能得奖？

因为，世界上最难的事儿往往就是证明常识。比方说1+1为啥等于2。但常识用数学模型证明了，就可以精确处理大量问题。，就因为有了精准的理论依据。

而两位得主的真正证明过程，也是#￥*&%+@……看一眼其中的几个小公式吧。

看不懂？这就对了，我们也看不懂。没关系，诺贝尔经济学奖年年有，在未来的一年里，你只要知道：爱情是绩效工资、婚姻是定额工资，但哪个都不靠谱，最后只能靠剩余决定权和爱……就足够和朋友们谈笑风生了。

文：重阳投资 

北京时间10日下午，诺贝尔奖委员会宣布，2016年度诺贝尔经济学奖得主是：哈佛大学的奥利弗·哈特（Oliver Hart）、麻省理工学院的本特·霍姆斯特罗姆（Bengt Holmstrom），获奖理由为对契约理论的贡献。

2016年诺贝尔经济学奖的获得者有两位，分别是哈佛大学的奥利弗·哈特教授，和麻省理工学院的本特·霍姆斯特姆教授，获奖理由是对契约理论的贡献。先说契约理论研究的问题是什么。我们知道，人总是要跟别人合作的，但是合作的时候总会出现各种矛盾。比如谁拿的多，谁拿的少？谁负责做决策，谁只能干活？这都是契约理论要研究的范围。

契约又分成两种，一种叫完全契约，比如学校班级里做值日，学生们谁负责星期一，谁负责星期二，责任分得很清楚，所有的参与者都能知道其他人的所有信息。

另一种叫不完全契约，有些信息是想不到、看不到、说不清的。比如姑娘爱上了一个小伙子，本来两情相悦，但小伙子又喜欢上了另一个女孩。怎么办？别人也没办法说清楚谁对谁错。过日子，做生意，都会遇到类似的麻烦事。像这种不完全契约，诺贝尔经济学奖得主的理论，就能给咱们帮忙。

前边咱们说了，今年的诺贝尔经济学奖得主有两位，分别说说他们的观点。先来听听麻省理工学院的霍姆斯特姆教授的看法。他的建议很简单：遇到不完全契约，论功行赏。就像行军打仗，攻下山头，就给发勋章；守不住阵地，提头来见。不用监督过程，结果最重要。

但是企业经营比这复杂多了。比如经理来找你，要求论功行赏。作为老板，你关心的是，企业业绩好了，股票价格才能涨。但是导致股票价格上涨的因素很多，不知道是不是经理人的功劳。怎么办？一个更好的办法是，跟其它公司的股票作比较。要是你们公司的股票相对上涨，才能说明经理人的功劳更大。要是股市上蹿下跳，遇到了传说中的猴市，猴子的猴，跟公司业绩没什么关系，怎么办？这种情况下，最好给经理人发固定的工资，反而能让他们更加安心。

这是霍姆斯特姆的观点，结果最重要。我们再来听听哈特教授的建议。哈特教授说，既然以后的事情说不清，最好在合作之前就定好规矩。能分清楚的权利先在契约里写清楚，分不清的剩余的权利交给最牛的那个人。

那怎么知道谁牛呢？很多时候是能分清楚的。举个例子，如果你是个创业者，你想搞直播，去找投资者要投资，在你前边排队的还有1000个要搞直播的，是你牛，还是投资者牛？剩余权利该给你还是给投资者？当然该给投资者。但是，如果你已经发明了长生不老药，但没有钱搞生产线，你去找投资者，谁更牛？剩余权利该给谁？显然该给你。这就很容易分清楚。

当然，这里面会有损失。还是说到刚才的例子，要是你搞直播去要投资，要是把剩余权利都给了投资者，你是不是会觉得很没劲？但是你不想干还有别人干。要是你生产长生不老药，把剩余的权利都给了你，投资者是不是会觉得没劲？但是他不给你钱，别人也会给。产权的最优安排，就是要让效率的损失最小。

说完这两位教授的观点，契约理论能应用在什么领域呢？何帆说，这个理论经常被用来分析企业的产权安排，不过其他领域也能应用。我们举三个例子来说说。

第一个例子，？，，于是会克扣犯人的伙食，，监视器坏了也不换。这肯定会出问题。？坏处是成本肯定要高，但权衡一下，。

第二个例子，经济学家发现，有三分之一的国际贸易都发生在跨国公司内部，也就是在同一个大公司里，A国的子公司卖给在B国的子公司。这些贸易中，大部分是资本密集型产品。为什么？因为资本密集型产品更复杂，更难监督，从别人手里买总是不放心，还不如把供货商兼并了，在自己的公司内部交易。

第三个例子，经济学家在墨西哥的制鞋业发现了一个有趣的现象，有的地方消费者更时尚，喜欢买不同款式的鞋子；有的地方消费者喜欢穿同一款鞋子。在那些时尚变化更快的地方，很多卖鞋子的自己开店；而在那些时尚变化更慢的地方，卖鞋子的更愿意给别人打工。

听起来好像并不难，何帆说，经济学理论看起来非常复杂，但经济学思想其实都很简单。上世纪八十年代有位诺贝尔经济学奖获得者，获奖原因是投资组合理论，别人问他为什么得了奖，他说，我发现“不能把鸡蛋放进一个篮子里”。九十年代有位获奖者，贡献是公司财务理论，别人问他为什么得了奖，他说，我证明了“把一块美元从一个口袋放进另一个口袋，你的财富不会发生任何改变”。听起来像是说笑话，其实，真理总是很简单的，复杂的是如何把这些原理在现实世界里找到合适的应用。

经管之家为了促进经管用户之间的学习和交流，已开通了官方微信群：1.经管之家群友会总群；2.学术；3.马经；4.经济学；5.金融学；6.商学院；7.金融工程与量化投资；8.计量经济学；9.书友会等交流群。微信添加经管之家管理员（ID：jingguaners）为好友，或扫描下方二维码加好友，根据个人学习研究喜好回复关键词，拉你入经管之家微信500人交流群。 

经管之家资源下载：回复关键词获取相关资源

电子书：计量统计历险记——学习札记与解惑集

期刊1：等风来 ，雾霾里的“经济学”

期刊2：爱情经济学：感性和理性的碰撞与交融

期刊3：对你爱不起来，战略新兴板

期刊4：债转股：一场金融与产业的博弈——时间能否换来空间？

期刊5：毕业季·求职季 ——经管毕业生求职胜经