根本就不喜欢读书的人，求求你们放过地铁吧！

有话好好说

能不能先放过地铁？

一个中立的我，这时说：大概是地铁以及类似的交通工具，是一个焦虑众生相的集中展示地。

活动策划者都以一副天真卫道士的样子，做着一个极端虚无假设：“这时代没人读书”、“地铁里都是聊天玩游戏的”，无视每个人的生存压力，他们似乎也从来不知道读书真的不是一个可以秀出来的姿态，也不知道在地铁里带几本书多么不方便，更看不到有人在通过屏读阅读。天真的假设必须奔向一个极为不现实的作秀姿态：翻开纸质书认真地读一本书才行。

这个焦虑遍地的中国，这种行动似乎想让人相信这个世界还留给了世人喘息的机会，这个世界还应该有某种强加出来的诗意。

所以他们必须在公开的场合展开，以一种极端的姿态展现到新闻头条。

这里我也不能一厢情愿地以为策划者的真的希望能带动更多人读书的初心有一定虚假的成分存在。“丢书大作战”究竟有没有引领阅读风气的可能？

这时我举一反三地想到另外两件事，发现它们有异曲同工之妙，都以读书之名，却“功夫在诗外".

去年，微信公众号“乌托邦地图集”的作者康夏表示自己要出国了，1741本书带不走，遂以均价20一本的价格出售，但买书者不可挑书，由康夏自己选择发给对方什么书。于是康夏在短短两个多小时内就收到3100多笔总计20万的汇款。

很快有人在微博上晒出自己收到的书，尴尬的是，不少人收到了同一本书。质疑声越来越多时，康夏不得不承认自己之后又买进了6000本便宜书发给读者。一次那么“文艺青年”的事就变成了“一地鸡毛”。

康夏卖书的核心当然也不是读书，不然读者不会连自己不能挑书这样的无理条件都能接受。

是的，康夏这一段，是我无耻地引用了2016年10月19的推送文章的一些段落，在这篇文章里《》，我们说了另外一件事。

一个有着多个一模一样的账号的“前书店主人”疑似谎称书店倒闭，发布了多条情怀系的清仓链接，被文艺青年鼎力支持，下单纷纷，但经细心调查，这家微店其实是以并不低廉的价格贩卖垃圾滞销书。由此可见，读书也不是这事的核心，而是很多人要寄托某种有关情怀的东西。

这种种奇葩读书秀还给我这样一个印象：真正喜欢读书的人根本不会参与到这种活动中来。

参与者都像是不怎么读书的人，什么书都能接受，他们买入了垃圾滞销书，让康夏随便发几本书即可，在新世相的活动里，更是随机性地捡书读了，而且看样子都是常见的畅销书。至于为什么他们如此热衷于此类的盲目阅读，大概也就和暴发户特别喜欢收藏庸俗的艺术品是一个道理。

此时，已然心平气和的我已经明白了 “丢”、明星才是这次活动的核心，同样不是读书，这当然不是需要文化盗火者的时代，书价已经不能更便宜，图书馆等场所都提供着相对完善的借阅服务，这些散乱到交通工具里的畅销书，无非提供了一个绝好的情怀寄托处。拍照，发微博，读书从未显得如此肤浅和表面。

而这些丢下的书，如果没有被按照新世相要求的方式参与漂流，而是被废弃，被大妈收回家垫桌子，价值就更低了。

有个调查新闻，几乎每年出来都能起到骇人听闻的效果，尽管这么多年过去了，这篇新闻的标题、措辞似乎都没怎么变过，那就是“韩国日本远超中国人均阅读量调查”。

究竟是怎么调查的不得而知，反正我这么爱读书也没被人调查过，说来令人感伤。这些调查数字成为了所有读书活动的坚实的证据基础，什么共读群打卡，读书漂流，无一例外有着类似的宣传口径：没人读书的年代，和书来个约会。

所有的这些关于读书的活动，对参与者都很有意义，但这种意义不是通过真正读书这个动作得来的，而是参与活动本身带来的。